L’article est ici (s’il n’est plus en ligne, une copie là)
la loi SRU imposant des quotas aux communes sera pérennisée au-delà de 2025
Imposer des quotas… Je me demande : « C‘est quand la dernière fois qu’imposer des quotas à régler un quelconque problème ? » C’est le meilleur moyen de fâcher tout le monde ; communes, habitants, et même ceux qui cherchent des logements sociaux, parce que ce ne sera pas là où ils veulent habiter… Ha ! Si… y a bien les promoteurs immobiliers qui vont jubiler…
À Montmartre, les riverains vent debout contre un futur «bloc de béton» de logements sociaux
Je vous rassure, ils sont tout aussi capables de construire des petits pavillons coquets au fond d’une impasse tranquille… rien n’arrête le logement et la mixité sociale en France (rien… sauf la limite des quartiers où vivent les élus…)
Certaines communes se disaient qu’il suffirait d’attendre quelques années pour diminuer l’ambition… Désormais, elles ne pourront plus jouer la montre, elles devront poursuivre leurs efforts jusqu’à atteindre l’objectif
Non, certaines communes se disaient que l’État allait reprendre ses esprits… Elles avaient tort ! Désormais, elles n’ont plus d’autre choix que d’œuvrer au déclin de leur cadre de vie.
Depuis 2000, la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) impose aux communes de plus de 3500 habitants (1500 en Île-de-France) de disposer d’ici à 2025 de 20 % de logements sociaux, un taux relevé à 25 % en 2014,
Ha ben ça alors, quel hasard, je déménage justement dans une commune de moins de 3500 habitants, de moins de 1000 habitants même (pour prendre de l’avance).
Interrogée sur la volonté de l’écologiste Yannick Jadot de relever l’objectif à 30 % de logements sociaux, elle a estimé qu’il s’agissait de « politique politicienne »
Ha ben oui, parce que 25% c’est normal, mais 30% là… là… ça devient du grand n’importe quoi, on va où là ? Dans l’URSS des années 60 ?
la majorité des maires écologistes élus l’an dernier, à Bordeaux par exemple, sont en train de refuser tous les permis de construire, y compris de logements sociaux
À Bordeaux ? Ha ben tu m’étonnes… Ça s’appelle être confronté à la réalité des choses. Les gars ont dû quitter leurs tableaux Excel des yeux 5 minutes et descendre dans la rue, et là… « Oh putain, mais il faut arrêter cette merde tout de suite, appuie sur bouton d’arrêt d’urgence Gérard, on est en train de faire une ÉNORME connerie ! »
On peut dire ce qu’on veut des écolos, je ne sais pas si c’est parce que leurs œillères sont en paille et pas en cuir, mais de temps en temps ils retrouvent leur vision périphérique. Ça ne dure jamais assez longtemps pour qu’ils puissent s’attaquer aux vrais problèmes, mais c’est toujours rigolo de les voir déferler en hurlant « c’est une catastrophe ! on va tous mourir ! ». Je ne peux pas les blâmer, dans un réflexe d’autodéfense, de vite réajuster leurs œillères.
elle a indiqué qu’un accord serait signé la semaine prochaine pour faire 250.000 logements en deux ans
Ça me parait peu, moi… attendez, je sors ma calculatrice : alors… 250 000 par an + 35 000 = 285 000 par an soit 570 000 en deux ans. Ha ben non, je suis médisant, à raison de 2.28 personnes par logements ça tient. Changez rien madame, continuez de construire 250 000 logements tous les deux ans, on est bon.
Emmanuelle Wargon: «70% des Français sont éligibles au logement social»
Alors… quand on impose 25% de logements sociaux et qu’on trace une trajectoire des demandes à 70%… On ne serait pas dans la définition même d’un pays du tiers-monde (pour le seuil de pauvreté) sous régime de totalitarisme socialiste ? Ça ne parait pas être un bon mélange, vous êtes sûr que c’est pérenne cette histoire ?